著作人舉證事項

壹、著作權創作保護原則

　　八十七年一月二十一日總統令公布新著作權法，廢止著作權自願登記制度，但仍保留製版權登記之制度。

貳、著作人舉證之事項

　　著作權法為便利著作人或著作財產權人之舉證，特於第十三條明定，凡於著作原件或其已發行之著作重製物上或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人或著作財產權人之本名或眾所週知之別名，或著作之發行日期及地點者，該等表示即生推定之效果。此項制度之實施對著作權人之舉證責任有相當之衝擊，著作權人之舉證責任將益形加重，在訴訟上必須證明下列事項： 

　　一、 證明著作人身分

　　　　 所稱「證明著作人身分」係指證明該著作確係主張權利人所創作，此涉及著作人是否有創作之能力、是否有充裕或合理而足以完成該著作之時間及支援人力、是否能提出創作過程文件等等。析言之，舉證確認著作人身分，對於著作權之歸屬有決定性之影響。

　　二、 證明著作完成之時間

　　　　 按著作創作完成時即受著作權法保護，故著作完成日之證明攸關著作保護起始點之決定，及法律適用之準據。再者，著作抄襲之判定以接觸及實質相似為要件，最高法院判決即明確指出:「認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2) 實質相似」，完成在前之著作既可免於抄襲之嫌疑，並可主張完成在後之著作係出於接觸並抄襲其著作。故訴訟上著作完成之時間往往成為雙方攻防之爭點。

　　三、 證明係獨立創作，非出於抄襲

　　　　 所謂「獨立創作」乃指著作人為創作時，未接觸參考他人先前之著作而言。凡經由接觸並進而抄襲他人著作而完成之作品即非獨立創作之著作。從而，如何證明其著作係獨立創作所得，對於訴訟之成敗，乃有關鍵性之影響。

　　四、 證明僅模仿著作中不受保護之公共財部分

　　　　 著作權法第十條之一規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」此即所謂著作權法保護思想之表達但不保護思想本身之展現。因此，他人著作中屬於公共財產之思想、構想、觀念、概念或原理等均係可接觸者，只要接觸後本於自已獨立之思維而有不同之表達，即可受著作權法之保護。

　　五、 向海關或警察機關請求查扣著作權侵害物

　　　　 著作權法第九十條之一規定申請海關查扣輸出或輸入之著作權侵害物之程序應以書面為之，並釋明侵害之事實。另依據海關查扣著作權或製版權侵害物實施辦法第二條規定：「享有著作權或製版權之事項應釋明之」。故現行法對權利人申請海關查扣侵害物係要求以「書面釋明」來主張權利。 至於向司法警察機關提起告訴或告發，並要求其向檢察官申請搜索票以便搜索扣押著作權侵害物時，因無登記謄本之公文書可資為憑，告訴或告發人亦須舉證證明其權利，使受理之司法警察機關及核發搜索票之檢察官信其所主張為真實。

本著作係採用創用 CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 台灣 授權條款授權.

原文出處 經濟部智慧財產局